Выход из ЮНЕСКО: больше денег или охрана Байкала?
Россия хочет выйти из ЮНЕСКО. Это связано с критикой в адрес закона о сплошных рубках на Байкале.
Государственная Дума выразила недовольство из-за того, что ЮНЕСКО беспокоится относительно проекта закона о рубках леса, так как не желает, чтобы Россия развивала свои туристические возможности на Байкале. Заинтересованность организации в этом вопросе объясняется желанием защитить природное достояние человечества.
В связи с этим вице-спикер Петр Толстой призвал рассмотреть вопрос о выходе России из ЮНЕСКО. Он отметил, что на сессии с учреждением, которая пройдет 11 сентября в Саудовской Аравии, будет обсуждаться туристическое освоение всемирного наследия Байкала и Камчатки.
«Скажите, мы все еще думаем, что Россия должна сохранять взаимодействие в том числе и с этими организациями? Так и будем прислушиваться к их мнению? Нам вообще нужно членство в подобного рода политизированной организации? Вот вопрос», — заявил вице-спикер Госдумы.
ЮНЕСКО играет важную роль в сохранении и защите культурных и природных объектов всего мира. Ее деятельность направлена на содействие развитию образования, науки и культуры, а также насаждение принципов межкультурного диалога и сотрудничества. Остается очевидным, что Россия должна сохранять взаимодействие и членство в такой организации.
На данный момент миссия по сохранению Байкала находится на грани провала. Для сохранения статуса объекта Всемирного наследия потребуется огромная работа. К сожалению, у власти нет серьезного интереса изменить ситуацию в соответствии стандартам ЮНЕСКО, поскольку они скорее стремятся к международному престижу, но не действиям сотрудничества с международными структурами.
Сопротивление присутствует на разных уровнях власти. Региональные власти не принимают в должной мере во внимание экологические проблемы на Байкале и надеются на чудо. Когда чуда не происходит, начинается имитация активности.
Вице-премьер РФ Виктория Абрамченко полагает, что статус Байкала удастся сохранить. Она делает ставку на то, что мониторинговая миссия не будет слишком требовательной и российская сторона сможет продемонстрировать свои «успехи».
В 2022 году миссия ЮНЕСКО и МСОП по оценке негативного воздействия на озеро должна была начаться 28 февраля и продлиться до 5 марта. Но она не состоялась.
Однако за последние 27 лет ситуация на Байкале не улучшилась, а только наоборот. Даже закрытие БЦБК не привело к значительным изменениям.
ЮНЕСКО в августе 2023 года выдвинуло требования для сохранения экосистемы Байкала, опасаясь понижения стандартов воздействия на озеро из-за планируемых поправок к законодательству. Если эти требования не будут выполнены, Байкал попадет в «черный список».
К 1 февраля 2024 года РФ должна будет подготовить отчет, содержащий информацию о принятых мерах и состоянии сохранности объекта. В случае отказа от сотрудничества учреждение пригрозило внести озеро в список объектов, находящихся под угрозой.
В случае присвоения статуса «объект под угрозой» ЮНЕСКО поможет правительству составить юридически обязательный план мероприятий по спасению Байкала. Если и это не поможет, то в распоряжении Комитета останется крайняя мера: лишить озеро статуса всемирного наследия.
В документе ЮНЕСКО отмечается опасность колебания уровня воды в Байкале, что приводит к размыванию берегов и затоплению прибрежных участков. Организация запросила информацию обо всех проектах развития в особых экономических зонах Байкала и оценку воздействия на окружающую среду мер по реабилитации бывшего БЦБК. Кроме того, реализацию этих мер временно следует приостановить до проведения совместной миссии Центра всемирного наследия и Международного союза охраны природы.
Также в августе 2023 года стало известно, что в некоторых районах Байкала обнаружены опасные для здоровья бактерии, что еще больше усилило внимание к состоянию озера.
А в сентябре 2023 года было обнаружено высокое содержание микропластика в водах озера, что вызвало серьезные опасения у ученых. Быстрое распространение пластиковых частиц приводит к тому, что Байкал приближается к уровню загрязнения, сравнимому с водоемами в других частях мира, где пластик присутствует значительно дольше.
Придумывание законов с целью наживы без учета экологических последствий является короткозамкнутым подходом к управлению. К примеру, если разрешить массовую добычу природных ресурсов вокруг Байкала без должного контроля, это может привести к экологическим катастрофам и уничтожению экосистемы озера. Даже если это принесет некоторую прибыль на короткий срок, долгосрочные последствия будут разрушительными и негативно отразятся на жизни многих людей.